A- de 2025

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado 28 Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho resolvió rechazar la acción de tutela y remitir el expediente a la Oficina de Reparto de los Juzgados Civiles Municipales de oralidad, argumentando que, al ser la accionada una entidad de economía mixta, el conocimiento correspondía a los jueces de categoría municipal, conforme al artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, la jurisprudencia de la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín y de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 4 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.

Se hizo una advertencia a las autoridades involucradas para que, en lo sucesivo, se abstengan de rechazar acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015.

Al juzgado de categoría municipal se le advirtió que, en lo sucesivo, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, proceda a remitirlo a la autoridad judicial correspondiente, atendiendo las directrices de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia.